ARQUITECTURA HISTORICA

La arquitectura, según Octavio Paz, es el “testigo insobornable de la historia, por que no se puede hablar de un gran edificio sin reconocer en él, el testigo de una época, su cultura, su sociedad, sus intenciones.”

¿Que condiciones son necesarias para que algunos edificios sean considerados como históricos? ¿Cómo se construye un relato histórico mediante la arquitectura?

No cabe duda que existe una estrecha relación entre la arquitectura y la historia. Se consideran a los edificios públicos más importantes de una época como los más representativos de una cultura o civilización específica, estos suelen ser aquellos que albergan a los poderes del estado, de la religión y de la cultura de una época y lugar. De este modo. las iglesias, los conventos, los centros ceremoniales, los castillos, las escuelas, los ayuntamientos y toda clase de edificios que representan los valores de una sociedad determinada serán de interés histórico. Son menos los casos en los que se considera dentro de la historia a la arquitectura privada, como la vivienda particular o colectiva, salvo que se trate de palacios en los que hayan habitado personajes importantes como los gobernantes y sus familias.

La importancia histórica de la arquitectura también depende de ciertos hechos relevantes para el relato general del desarrollo de las ciudades y territorios, como pueden ser las guerras, las invasiones, las conquistas o los fenómenos naturales, o bien algunas calamidades como las epidemias o los incendios. Muchos edificios históricos han seguido en pie a pesar de que sus funciones originales hayan cambiado. Su importancia arquitectónica les ha garantizado la permanencia debido al valor que adquieren como memorias de una época. Por ejemplo el edificio que es ahora museo dentro del Antiguo Colegio de San Ildefonso, en el centro de la ciudad de México, se construyó en 1588 para albergar al seminario de los Jesuitas, dos siglos después albergó a la Escuela Nacional Preparatoria y desde 1992 es un centro cultural universitario y estatal.

Lorenzo Rocha 

PRODUCCIÓN URBANA

La discordancia entre la racionalidad de los planes urbanos con las interpretaciones y consecuentes adaptaciones que las personas hacen de estos para satisfacer sus cambiantes necesidades, es un debate teórico que se ha puesto en discusión desde los inicios del movimiento moderno.

Las ciudades siguen creciendo y expandiéndose, mientras muchos de nosotros continuamos discutiendo sobre ellas. Esto no significa que nuestras reflexiones sean inútiles y que debamos detener los esfuerzos por comprender los fenómenos de los entornos que nos rodean y de los que formamos parte. Pero el crecimiento es tan rápido que resulta muy difícil actualizar las discusiones sobre la producción urbana. Los debates más frecuentes se apoyan en los distintos roles que jugamos los habitantes frente a las actividades que desarrollan los administradores públicos y los técnicos que se ocupan de materializar sus ideas. En estos intercambios es muy frecuente la queja por la mala calidad de los servicios y por defectos e insuficiencias de las distintas infraestructuras y equipamientos urbanos. El público se lamenta con todo derecho, acerca de la ineficiencia del transporte, de la inseguridad ciudadana, de la falta de espacios verdes y de una serie interminable de carencias o defectos de los lugares en los que vive, estudia y trabaja. Es sorprendente que la discusión de estos temas se haya estancado a tal grado que no consigamos superar los dilemas que nos preocupan desde hace mas de dos décadas, esto se debe también seguramente a que las soluciones adecuadas no han llegado y por lo contrario, los problemas se han agravado.

Desde su propia definición la ciudad siempre esta incompleta y es en gran medida porque los habitantes no podemos contribuir directamente en mejorarla, nos dedicamos a adaptarnos a lo existente y a utilizarlo para cubrir nuestras necesidades del modo en que mejor podemos. Por eso las calles y las plazas son espacios comerciales informales y muchos edificios planeados para un uso específico se utilizan para otros fines. Por ejemplo las viviendas, se transforman en lugares de trabajo o en pequeños locales donde se prestan servicios o se venden productos.

Lorenzo Rocha 

DOBLE EFECTO

Los programas de estímulo al desarrollo de los denominados “Pueblos magicos”, los cuales en sus inicios contemplaban ayudas para fomentar el turismo y la actividad económica en sitios con tradiciones locales especiales, han tenido también efectos perjudiciales en las comunidades en las que han operado.

El desarrollo territorial en las décadas más recientes en México plantea situaciones paradójicas que abren temas de discusión muy importantes para la sociedad y para los profesionales en las áreas de la geografía, el urbanismo y la sociología. Las principales ciudades a nivel regional han seguido creciendo y ocupando terrenos rurales, la urbanización ha sido expansiva y ha generado problemas de movilidad, de seguridad y de dotación de servicios. Estas áreas de reciente creación han sido ocupadas por vivienda unifamiliar de tipo horizontal de distintos niveles socioeconómicos, pero en general siguiendo proyectos ineficientes que en algunos casos han resultado en fracasos y en el abandono de los conjuntos habitacionales.

También ha habido un efecto no previsto derivado de la influencia que las concentraciones urbanas han ejercido sobre las comunidades y pueblos más pequeños. Cuando dos ciudades medias crecen horizontalmente y se va reduciendo la distancia entre ellas, esto provoca que absorban a la población circundante y se cree un vacío entre ellas. Este es un efecto negativo de la urbanización a nivel territorial que se ha elevado recientemente y del que no han indicios ni intención clara de que se solucione dentro de los programas gubernamentales.

Una población pequeña sin duda se beneficia de su proximidad estratégica a una ciudad importante, en ella se crean oportunidades para el turismo, el desarrollo económico y la conectividad. Pero al mismo tiempo su localización presenta retos en cuanto al aumento del costo de los terrenos y los alquileres, asi como en la especulación inmobiliaria, además de la erosión de su identidad local y de su cultura propia.

Lorenzo Rocha 

MARGINACIÓN

El pensamiento urbano de vanguardia se ha orientado en tiempos recientes a las intervenciones a nivel de paisaje y territorio de mayor escala que lo que anteriormente cubrían los objetivos de la planificación urbana.

La ciudad contemporánea se encuentra en una encrucijada: sus gobernantes y ciudadanos no encontramos una salida de los ciclos repetitivos entre crecimiento y estancamiento. ¿Cómo podemos hacer que las innovaciones urbanas se reflejen en un bienestar accesible para la mayoría de los personas?

Las investigaciones transdisciplinarias de expertos en el campo social se han orientado a la cultura de los cuidados dentro de la cual se contempla un beneficio cualitativo en los entornos urbanos apoyado en las comunidades organizadas para procurar beneficios mutuos en cuanto a la gobernanza y a la participación ciudadana en los procesos urbanos. Los principales obstáculos con los que el gobierno y la sociedad se han enfrentado en la implementación de programas derivados de dichas investigaciones han sido principalmente las condiciones de fragmentación social, precariedad institucional y acceso desigual a la participación que prevalecen en las ciudades de nuestro país.

Parece ser que los esfuerzos inclusivos de un urbanismo participativo y horizontal contribuyen a marginar a la misma cantidad de personas que quedaban fuera de sus objetivos y capacidades, de manera similar a lo que sucedía con la planificación urbana ejercida de manera vertical.

En este sentido, se vuelve cada vez más urgente reforzar los lazos sociales y la conciencia de las propias comunidades respecto a sus posibilidades reales de acción en el mejoramiento de sus condiciones espaciales y calidad de vida. Los entornos digitales han ocupado un lugar central en la comunicación entre las personas, principalmente entre los jóvenes. Sin embargo, son herramientas que por sí mismas no son capaces de generar dinámicas positivas. Si no se usan correctamente contribuyen más aún a marginar a las personas, mientras que pierden su potencial y capacidad para integrarlas.

Lorenzo Rocha